Earn-Out-Klausel: Muster, Aufbau und Beispiele verständlich erklärt

Dieser Beitrag gehört zum Themenbereich Unternehmenswert steigern — dort finden Sie die Gesamtübersicht.

Eine Earn-Out-Klausel teilt den Kaufpreis in einen festen Teil bei Übergabe und einen variablen Teil, der erst später fließt, wenn das verkaufte Unternehmen vereinbarte Ziele erreicht. Wer nach einem Muster sucht, will meist zwei Dinge: sehen, wie so eine Klausel aufgebaut ist, und an konkreten Beispielen verstehen, wie die Auszahlung berechnet wird.

Genau das leistet dieser Artikel. Sie bekommen die fünf Bausteine jeder Earn-Out-Klausel, vier durchgerechnete Zahlenbeispiele und mehrere illustrative Strukturbeispiele in Klartext. Die tieferen Streitfälle und die steuerliche Einordnung behandelt der ergänzende Artikel zur Funktionsweise und zu den typischen Streitfällen.

Kurzformel: Gesamtkaufpreis = Festkaufpreis (bei Closing) + variabler Earn-Out (bei Zielerreichung im Earn-Out-Zeitraum).

Was ist eine Earn-Out-Klausel?

Eine Earn-Out-Klausel ist eine Vereinbarung im Unternehmenskaufvertrag, die einen Teil des Kaufpreises an die zukünftige Leistung des verkauften Unternehmens koppelt. Käufer und Verkäufer haben oft unterschiedliche Erwartungen an die Zukunft. Der Verkäufer glaubt an Wachstum, der Käufer will dieses Wachstum nicht im Voraus bezahlen. Der Earn-Out überbrückt diese Lücke. Der Käufer zahlt für die erwartete Entwicklung erst dann, wenn sie tatsächlich eintritt.

In der Praxis liegt der Earn-Out-Anteil häufig zwischen 10 und 30 Prozent des Gesamtkaufpreises. Bei besonders unsicheren Konstellationen, etwa hoher Umsatzkonzentration auf wenige Kunden, kann der Anteil deutlich höher liegen. Diese Bandbreite spiegelt verbreitete Marktpraxis wider und ist keine feste Regel.

Es gibt keine gesetzlich vorgegebene Form einer Earn-Out-Klausel. Jede Regelung wird einzeln verhandelt. Genau deshalb ist ein Muster immer nur ein Ausgangspunkt zum Verständnis, nie eine fertige Lösung.

Die fünf Bausteine jeder Earn-Out-Klausel

Jede saubere Earn-Out-Regelung definiert fünf Elemente. Fehlt eines, entsteht Spielraum für spätere Konflikte. Diese fünf Bausteine bilden das Grundgerüst jedes Musters.

1. Bemessungsgrundlage. Die Kennzahl, an der die Zielerreichung gemessen wird. Üblich sind Umsatz, Rohertrag, EBIT oder EBITDA. Die Wahl entscheidet maßgeblich über die Streitanfälligkeit der Klausel.
2. Earn-Out-Periode. Der Zeitraum, in dem die Leistung gemessen wird. In der Praxis sind ein bis drei Jahre üblich. Längere Zeiträume erhöhen das Konfliktrisiko, kürzere lassen dem Käufer wenig Spielraum für Investitionen.
3. Schwellenwert und Berechnungsformel. Der Wert, ab dem überhaupt ein Earn-Out entsteht, und die Formel für die Höhe. Hier wird festgelegt, ob es eine starre Ja-Nein-Regelung gibt oder eine gleitende Berechnung.
4. Ober- und Untergrenze (Cap und Floor). Der Cap begrenzt die maximale Auszahlung nach oben. Der Floor sichert dem Verkäufer eine Mindestzahlung nach unten zu. Beide sind optional, beide verändern die Risikoverteilung erheblich.
5. Zahlungsmodalität. Wann und auf welcher Datenbasis gezahlt wird. Üblich ist die Auszahlung nach Feststellung des geprüften Jahresabschlusses, oft innerhalb einer festen Frist danach.

Vier Earn-Out-Beispiele mit Zahlen

Die folgenden Beispiele zeigen, wie sich die fünf Bausteine in der Praxis kombinieren. Alle Zahlen sind illustrativ und vereinfacht.

Beispiel 1: Umsatzbasiert, einfache Ja-Nein-Regelung

Ein Betrieb wird für 4 Mio. Euro verkauft. 3,2 Mio. Euro fließen bei Closing. 800.000 Euro Earn-Out hängen am Umsatz des ersten Jahres nach Übernahme.

• Schwellenwert: Umsatz von mindestens 5 Mio. Euro im ersten Geschäftsjahr.
• Regel: Wird der Schwellenwert erreicht oder übertroffen, fließen die vollen 800.000 Euro. Wird er verfehlt, entfällt der Earn-Out vollständig.

Diese Form ist leicht verständlich. Sie hat einen Nachteil: Knapp verfehlte Ziele führen zum Totalausfall. Schon 4,9 Mio. Euro Umsatz bedeuten null Euro Earn-Out. Das erzeugt am Stichtag hohe Spannung.

Beispiel 2: EBITDA-basiert, gleitende Regelung mit Cap

Gesamtkaufpreis 5 Mio. Euro. Davon 4 Mio. Euro fix, bis zu 1 Mio. Euro als Earn-Out über zwei Jahre.

• Bemessungsgrundlage: bereinigtes EBITDA pro Geschäftsjahr.
• Schwellenwert: 800.000 Euro EBITDA pro Jahr.
• Formel: Der Verkäufer erhält 50 Prozent jedes Euro, um den das bereinigte EBITDA den Schwellenwert übersteigt.
• Cap: maximal 500.000 Euro pro Jahr.

Erreicht das Unternehmen in einem Jahr 1,4 Mio. Euro EBITDA, ergibt sich: (1.400.000 minus 800.000) mal 50 Prozent gleich 300.000 Euro Earn-Out für dieses Jahr. Die gleitende Regelung verhindert den harten Totalausfall aus Beispiel 1. Sie belohnt jede Verbesserung anteilig.

Beispiel 3: Gestaffelt über mehrere Schwellen

Manche Klauseln arbeiten mit mehreren Stufen, um Risiko und Chance feiner abzubilden.

• Stufe 1: bei 5 Mio. Euro Umsatz fließen 200.000 Euro.
• Stufe 2: bei 6 Mio. Euro Umsatz fließen weitere 300.000 Euro.
• Stufe 3: bei 7 Mio. Euro Umsatz fließen weitere 300.000 Euro.

Maximaler Earn-Out: 800.000 Euro. Erreicht das Unternehmen 6,2 Mio. Euro Umsatz, sind Stufe 1 und Stufe 2 erfüllt. Es fließen 500.000 Euro. Die Staffel glättet die Sprungstellen und reduziert den Druck auf einen einzigen Schwellenwert.

Beispiel 4: Mit Untergrenze (Floor) und Obergrenze (Cap)

Hier sichert sich der Verkäufer eine Basis ab.

• Floor: 100.000 Euro Mindest-Earn-Out, unabhängig von der Zielerreichung.
• Variabler Teil: 40 Prozent des EBITDA über 700.000 Euro.
• Cap: gesamter Earn-Out maximal 600.000 Euro.

Diese Struktur ist für Verkäufer attraktiv, die einen Teil ihres Risikos begrenzen wollen. Der Käufer akzeptiert einen Floor meist nur, wenn er an anderer Stelle einen Ausgleich erhält, etwa einen niedrigeren Festkaufpreis oder einen niedrigeren Cap.

Welche Earn-Out-Struktur passt zu welcher Situation?

Die vier Beispiele unterscheiden sich vor allem darin, wie sie das Risiko zwischen Käufer und Verkäufer verteilen. Die folgende Übersicht ordnet sie ein.

Drei Muster, die das Risiko aus Verkäufersicht senken, sind die gleitende Regelung, die Staffel und der Floor. Die starre Ja-Nein-Regelung ist die einfachste, aber für den Verkäufer die riskanteste Variante. Welche Struktur für Sie sinnvoll ist, hängt davon ab, wie sicher das Ziel erreichbar ist und wie viel operative Kontrolle Sie nach der Übergabe behalten. Genau an diesem Punkt entscheidet sich, ob ein Earn-Out für Sie ein gutes oder ein schlechtes Geschäft wird.

Illustrative Strukturbeispiele in Klartext

Die folgenden Texte zeigen, wie die kaufmännische Logik in Worte gefasst werden kann. Sie sind bewusst vereinfacht und dienen dem Verständnis. Sie sind keine Vertragsvorlage und ersetzen keine anwaltliche Formulierung.

Strukturbeispiel A (umsatzbasiert, gleitend): Der Käufer zahlt zusätzlich zum Festkaufpreis einen variablen Kaufpreis. Bemessungsgrundlage ist der Umsatz des ersten Geschäftsjahres nach Übergabe gemäß geprüftem Jahresabschluss. Übersteigt der Umsatz den Schwellenwert von [Betrag], erhält der Verkäufer [Prozentsatz] des übersteigenden Betrags, höchstens jedoch [Maximalbetrag]. Die Auszahlung erfolgt innerhalb von [Anzahl] Tagen nach Feststellung des Jahresabschlusses.

Strukturbeispiel B (EBITDA-basiert, mit Definition der Bezugsgröße): Maßgeblich ist das bereinigte EBITDA gemäß einer als Anlage beigefügten, abschließenden Liste der zulässigen und unzulässigen Anpassungen. Konzernumlagen werden bei der Berechnung höchstens bis zu [Prozentsatz] des Umsatzes berücksichtigt. Über Streitfragen zur Berechnung entscheidet ein unabhängiger Wirtschaftsprüfer als Schiedsgutachter mit bindender Wirkung.

Diese Bausteine in eckigen Klammern sind der Kern: Sie müssen im Einzelfall mit konkreten Werten gefüllt und juristisch geprüft werden. Wie die Definition der Bezugsgröße und das Schiedsgutachten konkrete Streitfälle entschärfen, lesen Sie im ergänzenden Artikel zur Funktionsweise und zu den Streitfällen.

Bemessungsgrundlage im Vergleich

Die Wahl der Kennzahl ist die wichtigste Entscheidung im Muster. Je weiter oben in der Gewinn- und Verlustrechnung die Größe steht, desto weniger Gestaltungsspielraum hat der Käufer nach der Übernahme.

Aus Verkäufersicht ist Umsatz die sauberste Größe, weil der Käufer ihn nach der Übernahme kaum nach unten gestalten kann. Aus Käufersicht ist EBITDA die fairere Größe, weil sie die tatsächliche Profitabilität misst. In der Praxis entstehen oft Mischformen oder genaue Definitionslisten, die festlegen, welche Anpassungen am EBITDA zulässig sind.

Sieben Gründe, warum ein fertiges Muster aus dem Internet gefährlich ist

Ein kopiertes Muster wirkt wie eine Abkürzung. In der Praxis erzeugt es oft mehr Risiko als Nutzen. Diese sieben Punkte zeigen, was ein generisches Muster typischerweise nicht leistet.

1. Es definiert die Bezugsgröße nicht sauber. Ohne abschließende Liste zulässiger Anpassungen am EBITDA bleibt jede Berechnung angreifbar.
2. Es regelt die operative Kontrolle nach Closing nicht. Wer steuert das Geschäft im Earn-Out-Zeitraum, und welche Entscheidungen darf der Käufer treffen? Ein Muster schweigt dazu meist.
3. Es fehlt ein Mechanismus für Streit über Zahlen. Ohne Schiedsgutachten landet jede Meinungsverschiedenheit vor Gericht.
4. Es passt nicht zur Branche. Ein Muster für ein Softwareunternehmen passt selten zu einem Handwerksbetrieb mit hohem Anlagevermögen.
5. Es ignoriert die steuerliche Wirkung. Eine ungünstige Kopplung an die Tätigkeit des Verkäufers kann steuerliche Folgen auslösen.
6. Es übersieht den Zeitpunkt der Auszahlung. Unklare Fristen führen zu Liquiditätsstreit nach dem Stichtag.
7. Es kennt Ihre Verhandlungsposition nicht. Ob ein Floor sinnvoll ist oder ein hoher Cap, hängt von Ihrer konkreten Ausgangslage ab.

Checkliste: Diese Punkte muss jedes Earn-Out-Muster füllen

Bevor eine Klausel in den Vertrag geht, sollten diese Fragen beantwortet sein:

• Welche Kennzahl ist die Bemessungsgrundlage, und wie genau wird sie definiert?
• Über welchen Zeitraum wird gemessen, und in wie vielen Tranchen wird gezahlt?
• Ab welchem Schwellenwert entsteht ein Earn-Out, und nach welcher Formel?
• Gibt es einen Cap nach oben und einen Floor nach unten?
• Wie wird die Bezugsgröße gegen Gestaltung durch den Käufer geschützt?
• Wer entscheidet bei Streit über die Berechnung?
• Wann genau erfolgt die Auszahlung, und auf welcher geprüften Datenbasis?

Glossar

Die beste Earn-Out-Klausel nützt wenig, wenn die Zahlen dahinter nicht belastbar sind. Wer einen Earn-Out vereinbart, braucht eine saubere Definition seiner Kennzahlen, eine nachvollziehbare Buchhaltung und ein Unternehmen, das auch ohne den Inhaber stabil läuft. Genau diese Vorbereitung entscheidet später über die Höhe der variablen Zahlung.

Weiterlesen: Share Deal vs. Asset Deal, den richtigen Käufer erkennen, was Ihr Steuerberater nicht sagt. Verwandtes Thema: Unternehmensnachfolge im Mittelstand. Wenn Sie wissen wollen, wo Ihr Betrieb steht: Unternehmen verkaufen — so gehen wir vor.